The note examines the decision by which the Court identifies “international prophylaxis” as the matter that enables the State to regulate the emergency of the Covid-19 pandemic and on this basis declares the regional law of Valle d’Aosta illegitimate. It is emphasized that the matter of international prophylaxis is not sufficient to cover the exercise of state powers and that there is an emergency discipline in the Constitution, with respect to which the division of legislative powers between State and Regions should not be altered.
La nota esamina la decisione con cui la Corte individua nella “profilassi internazionale” la materia che abilita lo Stato a disciplinare l’emergenza della pandemia di Covid-19 e su questa base dichiara illegittima la legge regionale valdostana. Si sottolinea che la materia della profilassi internazionale non è sufficiente a coprire l’esercizio dei poteri statali e che esiste in Costituzione una disciplina dell’emergenza, rispetto alla quale il riparto delle competenze legislative tra Stato e Regioni non dovrebbe subire delle alterazioni.
L’emergenza non è una materia della legislazione.
Mangiameli
2021-01-01
Abstract
The note examines the decision by which the Court identifies “international prophylaxis” as the matter that enables the State to regulate the emergency of the Covid-19 pandemic and on this basis declares the regional law of Valle d’Aosta illegitimate. It is emphasized that the matter of international prophylaxis is not sufficient to cover the exercise of state powers and that there is an emergency discipline in the Constitution, with respect to which the division of legislative powers between State and Regions should not be altered.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.