A differenza del caso di locazione a scafo nudo e conseguente sospensione della registrazione (come previsto dagli artt. 145.1, 156 e 161 cod. nav.), la contemporanea registrazione nei registri di due Stati, in modo che la nave possa utilizzare, a seconda della convenienza, l’una o l’altra bandiera, comporta che la nave, ai sensi dell’art. 92.2 UNCLOS, debba considerarsi priva di nazionalità. Ne deriva, tra l’altro, che la nave non può considerarsi come battente la bandiera di uno Stato ai fini dell’attribuzione dell’origine preferenziale a prodotti ittici pescati da tale nave.
Corte di Cassazione, Sez. trib., 6 giugno 2019, n. 15338
Massimiliano Musi
2020-01-01
Abstract
A differenza del caso di locazione a scafo nudo e conseguente sospensione della registrazione (come previsto dagli artt. 145.1, 156 e 161 cod. nav.), la contemporanea registrazione nei registri di due Stati, in modo che la nave possa utilizzare, a seconda della convenienza, l’una o l’altra bandiera, comporta che la nave, ai sensi dell’art. 92.2 UNCLOS, debba considerarsi priva di nazionalità. Ne deriva, tra l’altro, che la nave non può considerarsi come battente la bandiera di uno Stato ai fini dell’attribuzione dell’origine preferenziale a prodotti ittici pescati da tale nave.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
