Il presente contributo, muovendo da una pronuncia del Tribunale di Cuneo - con cui è stato ritenuto che l'ordinanza possessoria (emessa in sede di reclamo ex art. 669 terdecies) non seguìta dal giudizio di merito entro il termine perentorio previsto dall’art. 703, 4° comma c.p.c., debba eseguirsi secondo le modalità tradizionali dell’esecuzione in forma specifica e non già attuata secondo il modello di cui all’art. 669 duodecies c.p.c.-, riepiloga gli orientamenti che si sono fronteggiati sul tema della natura del provvedimento possessorio, cogliendo l'occasione per offrire delle osservazioni al riguardo.

I PROVVEDIMENTI POSSESSORI NON SEGUITI DAL GIUDIZIO DI MERITO, TRA ATTUAZIONE ED ESECUZIONE

POLI, GIORGIO GIUSEPPE
2016-01-01

Abstract

Il presente contributo, muovendo da una pronuncia del Tribunale di Cuneo - con cui è stato ritenuto che l'ordinanza possessoria (emessa in sede di reclamo ex art. 669 terdecies) non seguìta dal giudizio di merito entro il termine perentorio previsto dall’art. 703, 4° comma c.p.c., debba eseguirsi secondo le modalità tradizionali dell’esecuzione in forma specifica e non già attuata secondo il modello di cui all’art. 669 duodecies c.p.c.-, riepiloga gli orientamenti che si sono fronteggiati sul tema della natura del provvedimento possessorio, cogliendo l'occasione per offrire delle osservazioni al riguardo.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11575/120683
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact