Muovendo da una pronuncia del 2017 della Corte di Giustizia UE, il presente contributo pone in rilievo ed analizza, con osservazioni personali e rilievi critici sui profili interessati, la questione se la data di avvio del procedimento di istruzione preventiva prima del processo possa essere identificata, nel caso in cui sia seguita l'instaurazione del giudizio di merito, come data in cui “il giudice è considerato adìto” ai fini della litispendenza ovvero se, al contrario, la pendenza debba comunque ancorarsi all'inizio del giudizio di merito.
LA LITISPENDENZA COMUNITARIA NEL RAPPORTO TRA ISTRUZIONE PREVENTIVA E GIUDIZIO DI MERITO: RILIEVI CRITICI IN TEMA DI UNFAIR PLAY DEL CONVENUTO
POLI, GIORGIO GIUSEPPE
2017-01-01
Abstract
Muovendo da una pronuncia del 2017 della Corte di Giustizia UE, il presente contributo pone in rilievo ed analizza, con osservazioni personali e rilievi critici sui profili interessati, la questione se la data di avvio del procedimento di istruzione preventiva prima del processo possa essere identificata, nel caso in cui sia seguita l'instaurazione del giudizio di merito, come data in cui “il giudice è considerato adìto” ai fini della litispendenza ovvero se, al contrario, la pendenza debba comunque ancorarsi all'inizio del giudizio di merito.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
