Sull’usurarietà sopravvenuta

Il recente intervento delle Sezioni unite del Supremo Collegio sull’usura sopravvenuta, per la fragilità dell’impianto argomentativo e l’asistematicità della soluzione offerta, appare tutt’altro che risolutivo. La pronuncia appare ignara da un lato dell’evoluzione del diritto dei contratti e della maturazione di una nuova dimensione della proporzionalità dall’altro della versatilità della nullità, invece capace di offrire un giusto rimedio per il caso di disequilibrio dei contratti. The recent judgment of the Supreme Court’s United Sections about supervening usury appears not decisive, due to the fragility of the argumentative structure and the asystematicity of the solution offered. The pronunciation doesn’t consider adequately on one side the evolution of contract law and the maturation of a new dimension of proportionality, on the other hand the versatility of voidness, that’s instead capable of offering a rightful remedy for contractual disequilibrium.