APPUNTI IN TEMA DI USURA SOPRAVVENUTA, ECCESSIVA ONEROSITÀ E RINEGOZIAZIONE

The joint sections of the Court of Cassation establish that the interests become usurious in the course of a relationship are not null, ineffective or bad debts according to good faith. Future solutions can be found considering that the supervening usury appears to be similar to the excessive supervening onerousness. Therefore, the debtor may require the termination of the contract or insists for renegotiation and, in this way, the contract shall retain with reduced interest rate.

La statuizione delle SS.UU. in materia di usura sopravvenuta, escludendo che gli interessi divenuti usurari in corso di rapporto possano qualificarsi nulli, inefficaci ex nunc o inesigibili secondo buona fede, pone il problema di individuare eventuali e possibili rimedi ulteriori. Dalla considerazione che l’usura sopravvenuta si presenta come fenomeno accostabile all’eccessiva onerosità sopravvenuta, deriva la possibilità di ipotizzare i medesimi meccanismi di tutela già previsti per il debitore onerato. A quest’ultimo, tuttavia, può riconoscersi non soltanto il diritto alla risoluzione del contratto, ma la possibilità di accedere al rimedio manutentivo attraverso la sua richiesta di rinegoziazione, che comporterà la conservazione del contratto con riduzione degli interessi al di sotto del tasso-soglia usurario.