La scelta di Meseberg. Brevi note sulla rinuncia ad assorbire il MES nel quadro giuridico-istituzionale dell'Unione

In December 2017, the Commission put forward a proposal for a regulation on the establishment of the European Monetary Fund, which would have accomplished the “repatriation” of the European Stability Mechanism (ESM) set out in a Treaty between the Eurozone Member States in 2012. The article comments on the decision to turn down such “repatriation” and to make amendments to the EMS Treaty instead. It first looks at the impact of the new course of action on the decision-making procedure designed to accomplish changes to the mechanism of financial assistance. It then focuses on the changed role of the European Parliament laid down in the proposed regulation, which would be entirely cancelled in the amended Treaty. It makes a few remarks on the changes in the role of the Court of Justice that would have occurred following the repatriation. The final assessment covers the actual added value of the “Community method” with regard to the mechanism of financial assistance and the overall economic and monetary union.

Nel dicembre 2017, la Commissione aveva presentato la proposta di un nuovo regolamento sull’istituzione del Fondo monetario europeo, che avrebbe realizzato l’assorbimento nel sistema normativo-istituzionale dell’Unione del Meccanismo europeo di stabilità (MES), già creato nel 2012 con un trattato tra gli Stati dell’Eurozona. L’articolo sviluppa alcune riflessioni intorno alla decisione di rinunciare a tale assorbimento, a favore della modifica del Trattato MES. Considera in primo luogo l’impatto di tale decisione sulla procedura di adozione delle modifiche al meccanismo di assistenza finanziaria ritenute necessarie. Si sofferma quindi sui cambiamenti che il regolamento proposto avrebbe apportato al ruolo del Parlamento europeo, cui invece il nuovo Trattato MES rinuncia. Esamina poi brevemente il diverso ruolo che la Corte di giustizia avrebbe potuto assumere se la proposta di regolamento avesse proseguito con successo il suo iter. Il bilancio finale riguarda l’effettivo valore aggiunto dell’uso del “metodo comunitario” nel meccanismo di assistenza finanziaria e nell’unione economica e monetaria nel suo insieme.