Sovranità nazionale, aree valutarie e regimi di cambio

Nel disinteresse pressoché generale di giuristi, economisti ed osservatori politici, ferve il lavoro di scrittura di quella che appare sempre più a tutti gli effetti la nuova carta costituzionale europea. Con una moneta unica, ma senza un esercito autonomo, si approfondisce il paradosso di uno spazio comunitario che si autoattribuisce alcune delle prerogative tipiche di uno Stato posponendo a queste le trasformazioni istituzionali che dovrebbero prima o poi sfociare in una vera e propria federazione o confederazione o unione di paesi diversi. Era – all’inizio – un mercato comune, e un mercato ha bisogno sì di regole, ma soprattutto di istituzioni come le banche, e le banche risparmiano un bel po’ di costi di transazione se una sola valuta si sostituisce a un paniere di monete nazionali. Battere moneta, avere un proprio esercito, riscuotere imposte e tributi sono alcune delle caratteristiche fondanti dei vecchi Stati nazionali, ma di dotarsi di forze armate autonome dalla Nato non se ne parla nemmeno, anzi, alcuni dei paesi che dovrebbero entrare a far parte dell’Ue sono stati prima annessi alla Nato, politiche fiscali indipendenti sono rese virtualmente impossibili dai vincoli autoimposti a livello comunitario, resta la politica monetaria, a testimonianza del ruolo cruciale che le banche svolgono, ovviamente non solo in Europa.[...]