Il volume é incentrato sullo studio dei meccanismi di acquisizione consensuale della prova che operano all'interno dell'attuale modello processuale penale.Tra le diverse figure di prova "consensuale" particolare attenzione è stata dedicata all'istituto disciplinato dagli artt. 431, co. 2 e 493, co. 3, in forza dei quali le parti possono concordare l'acquisizione al fascicolo del dibattimento di atti, documenti, materiale delle indagini preliminari e delle investigazioni difensive. Il significativo rilievo che siffatte metodologie probatorie assumono all'interno del processo ha aperto la strada alla ricerca di un fondamento logico-razionale che andasse al di lá della mera constatazione dei nuovi profili assunti dai relativi istituti.In questa prospettiva, il lavoro ha inteso dimostrare che la portata innovativa dei meccanismi in esame supera di molto gli aspetti meramente tecnici ed operativi, pur indubbiamente rilevanti: dietro la contrazione delle forme e dei tempi di acquisizione della prova si intravede, infatti, un disegno di politica legislativa che sembra spianare la strada ad un modello di accertamento concepito su base "anche" consensuale, nel quale viene completamente rivoluzionata la cultura dei rapporti tra prova e giudizio e tra giudice e parti.L'esigenza di chiarire in che modo la volontá di queste ultime operi all'interno delle fenomenologie di acquisizione consensuale della prova ha imposto alla ricerca un percorso articolato in diversi stadi. Dopo una indagine storico-comparatistica, l'attenzione si é soffemata sulla ricostruzione della fisionomia strutturale dei meccanismi in esame, al fine di individuare la ratio che li sostiene e lo scopo che li motiva, cosí da verificarne, infine, la capacitá di adattamento con l'intero sistema delle prove contemplato dal codice di procedura penale.[...]

Diponibilità della prova penale e accordi tra le parti

DEL COCO, ROSITA
2004-01-01

Abstract

Il volume é incentrato sullo studio dei meccanismi di acquisizione consensuale della prova che operano all'interno dell'attuale modello processuale penale.Tra le diverse figure di prova "consensuale" particolare attenzione è stata dedicata all'istituto disciplinato dagli artt. 431, co. 2 e 493, co. 3, in forza dei quali le parti possono concordare l'acquisizione al fascicolo del dibattimento di atti, documenti, materiale delle indagini preliminari e delle investigazioni difensive. Il significativo rilievo che siffatte metodologie probatorie assumono all'interno del processo ha aperto la strada alla ricerca di un fondamento logico-razionale che andasse al di lá della mera constatazione dei nuovi profili assunti dai relativi istituti.In questa prospettiva, il lavoro ha inteso dimostrare che la portata innovativa dei meccanismi in esame supera di molto gli aspetti meramente tecnici ed operativi, pur indubbiamente rilevanti: dietro la contrazione delle forme e dei tempi di acquisizione della prova si intravede, infatti, un disegno di politica legislativa che sembra spianare la strada ad un modello di accertamento concepito su base "anche" consensuale, nel quale viene completamente rivoluzionata la cultura dei rapporti tra prova e giudizio e tra giudice e parti.L'esigenza di chiarire in che modo la volontá di queste ultime operi all'interno delle fenomenologie di acquisizione consensuale della prova ha imposto alla ricerca un percorso articolato in diversi stadi. Dopo una indagine storico-comparatistica, l'attenzione si é soffemata sulla ricostruzione della fisionomia strutturale dei meccanismi in esame, al fine di individuare la ratio che li sostiene e lo scopo che li motiva, cosí da verificarne, infine, la capacitá di adattamento con l'intero sistema delle prove contemplato dal codice di procedura penale.[...]
2004
8814112525
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11575/1259
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact